27/09/11 Este es un punto a llevar en el programa electoral de las próximas generales del 20N, una propuesta para que los políticos con responsabilidades de gobierno deban responder ante los tribunales por su mala gestión económica sobre las cuentas públicas.
Es intolerable que las cuentas públicas estén en números rojos por culpa de una mala gestión y por ello se debe de defender que se puedan reclamar responsabilidades jurídicas.
Es una de las iniciativas que se debe de tener muy en cuenta de cara a la regeneración de la vida política.
36 comentarios:
La inacción, la indolencia, la imprudencia, el daño producido a la ciudadanía por los responsables políticos tiene que estar
tipificado en el código penal como delito.
No se si se puede. Pero se debería.
No vale con decir me equivoqué.
Un médico si se equivoca, responde por negligencia y pierde, al menos, su patrimonio.
¿por qué los políticos no? si son tan burros de tomar decisiones equivocadas aún con informes técnicos en contra, que la paguen.
Aquí nos faltarían cárceles para tanto corrupto
Una cosa es equivocarte y otra cosa muy distinta es ser cómplice de un saqueo.
Cualquier persona que ejerza un empleo o cargo que conlleva responsabilidad civil, debe ser juzgada en caso de que cometiera un error causando daños a otras personas. Así ocurre con médicos, arquitectos o cargos públicos. Hoy mismo existen decenas de políticos acusados por presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, etc. Lo que no está contemplado es el error a al hora de prever una crisis económica. Pues, efectivamente, si hubiera indicios que justificaran su procesamiento judicial, debería ser juzgado.
NO solo si lo hacen con afán de lucro, los políticos se pueden equivocar como cualquier profesional ,el trabajo mal echo no siempre viene de una parte sino que influyen otras causas ,no controlarles,
Hoy por hoy, casi que me conformaría con que dimitiesen, los dimitiesen o los echasen a la puta calle.
La gente estamos hartos de tanto mangante en lo público.
Los ayuntamientos se han endeudado mas de lo que podian, por ejemplo si ingresaban 5 se gastaban 10 o mas y han pedido prestamos a los bancos y cajas, con lo cual el agujero de los ayuntamientos se ha echo enorme. Y digo yo ahora ¿quien sufre ahora los consecuencias de estas malas gestiones?, pues muy sencillo los ciudadanos. Tambien quiero decir, que por culpa de muchos ayuntamientos muchos negocios han tenido que cerrar por que los ayuntamiento pagan tarde y mal, ( vamos que pagan a los seis meses si tiene dinero ), pero si tienes que pagar tu a ellos no te dejan ni un dia de margen o te ponen en el tablon de anuncios de los ayuntamiento que tales personas deben dinero al ayuntamiento. (ESTO SI ES INDIGNANTE)
Al igual que en algunos ayuntamientos de españa, se suben los suleldos algunos alcaldes en tiempos de crisis. (CONCRETANDO DA IGUAL QUE GOBIERNE EL PSOE QUE EL PP) son igual de mentirosos.
La señora de Cospedal (PP) tiene tres suldos y ahora que ha entrado de presidenta de castilla la mancha a renunciado a uno.
En un ayuntamiento de un municipio de cataluña, el alcalde reelegido (PSOE) nada mas sentarse otra vez se a subido el sueldo un 15%. Y la señora Esperanza.A decia este tiempo de atras que con lo que cobraba no llegaba a fin de mes. CON LO CUAL ME DA IGUAL UNO QUE OTRO.
Lo que hay que hacer es dejar las ideologias a un lado y defender los derechos, que nos estan recortando mientras ellos no saben lo que es la crisis mientras viven acosta de los ciudadanos.
¡¡¡Que desvergüenza¡¡¡ y se jactaban de su preparación y de su profesionalidad además de tener un superhábil de 700.000 euros, pues las mentiras tienen las patas muy cortas y antes se coge a un mentiroso que a un cojo.
Si tienen vergüenza deberían de dimitir de sus cargos de concejalias, no se puede despilfarrar de esta manera 15,5 millones de euros son 2579 millones de pesetas, como es posible semejante derroche.
Es que no se daban cuenta de que ese gasto desproporcionado no se podía contener, y más tarde o temprano saltaría a la opinión publica.
Yo tambien pido la dimisión en bloque de todos los concejales del GLITC
¿Cómo es posible que la empresa GSC reclame 6,2 millones de euros, después de tanto tiempo transcurrido desde la construcción de la piscina y de los contenedores de basura, aun sin pagar?
Para que el Ayuntamiento pueda exigir a los ciudadanos que cumplan con sus obligaciones, debe ser el primero en pagar en plazo a los proveedores, lo que evitará también en algunos casos que las empresas que prestan servicio al Consistorio vean peligrar su existencia por falta de financiación. UPyD propone que el Ayuntamiento se acoja al crédito ICO ofrecido por el Gobierno Central para pagar a los proveedores.
Sin pedir dimisiones concretas, considero que los responsables de todas las áreas en las que se haya llevado a cabo una gestión incorrecta del dinero público deben asumir su responsabilidad jurídica.
No se puede contratar a trabes del Ayuntamiento vienes o servicios para la comunidad que no se puedan pagar en el tiempo que establece la ley.
Los gestores municipales, alcaldes y concejales así como los funcionarios que realizan y permiten este tipo de practicas, deben de ser juzgados y debe de caer el peso de la ley de acuerdo con el daño ocasionado, respondiendo con su patrimonio personal.
Lo más acuciante es el pagar a particulares y empresas los que llevan meses e incluso años para cobrar sus deudas con los ayuntamientos, es de vergüenza generalizada.
Es que yo no debo de responder por mis deudas, si por una casualidad dejo de pagar la hipoteca, antes o después el banco que quita la vivienda, a estos señores por el momento, nadie les quita nada los ayuntamientos son inembargable y de eso se valen. Lo demas les trae al pairo.
Llevo 23 años en este pueblo, lo que quiero manifestar es que soy uno de los que votaba al GLITC, pero las ultimas noticias, me hacen reflexionar, ya no me fío de nadie, mucho menos del PPSOE
Haber como queda todo este desatino económico heredado.
Pues yo llevo menos de la mitad que Ud., y si un administrador publica de vienes y servicios nos deja con esta deuda, lo mínimo que pido es que se tomen las medidas oportunas contra él y los que lo permitieron, pero a o más tardar.
15,5 millones de deuda es una pasada para una población de 7.000 habitantes, que pasa con el dinero de nuestros impuestos en que se gasta.
No soy catastrofista, pero esto tiene muy mal arreglo, si es que los Españoles seguimos consintiendo todo, las vacas flacas estan aquí y llegar a cotas de estabilidad de años atrás será difícil.
Me parece que tendremos que acostumbrarnos a vivir de otra manera más acorde con las circunstancias y unificar esfuerzos en pro de una recuperación económica que no nos devolverá los excesos de antaño, pero si que se podría estabilizar el sistema arrimando todos el hombro.
La culpa es de los banqueros, políticos, constructoras, especuladores y de todos los que tiempos atrás creíamos que podríamos tener una buena casa, un buen coche, vacaciones de lujo, educación privada y una vida de lujo y sin parangón o sea a tope.
Cada uno de nosotros tiene un tanto por ciento de culpa, así que ahora que cada palo aguante su vela y que Dios nos pille confesaos.
Eso sí el que mete la mano en la caja común, que lo pague.
"Hay demasiados caciques irresponsables en demasiados puestos importantes"
Deben de pagar por sus actos, con inhabilitación y cumplir las penas que se les impongan.
Para ello se tendrán que introducir las pertinentes reformas.
Así como en el Derecho Civil, cualquier responsable del patrimonio ajeno debe responder con su propio patrimonio de su gestión negligente, en el caso de la administración de los bienes públicos vemos permanentemente como la negligencia en la gestión de los recursos de todos no tiene, en el mejor de los casos, más consecuencia para quien los ha gestionado que una eventual responsabilidad política (en forma de dimisión del cargo o desaparición de la primera línea política).
De esta forma, somos los mismos ciudadanos lo que, en caso de afectación a terceros, debemos soportar, en forma de indemnización pagadas con los fondos públicos, el coste de la gestión negligente llevada a cabo por un político electo. A ello se debe sumar los perjuicios generados sobre el patrimonio negligentemente gestionado y objeto de la reclamación judicial.
El problema no es que se equivoquen, porque no se equivocan, lo hace con premeditación y alevosía. Por eso es que se les debe juzgar, acaso hacen falta más pruebas.
En el tema de la deuda de Torrejón de la Calzada, el GLITC deberia de aclarar este tema y defenderse de las acusaciones del PP, que por otro lado no deben de estar desacertadas.
Si no pueden justificarse ante la opinión publica, deberían de dimitir, solamente por vergüenza, y por haber dejado una deuda como herencia, millonaria y vergonzosa que nos tocara pagarla a nosotros mismos y alguna generación más.
Dimisión por supuesto, además de inhabilitación para ocupar cargo publico.
Las ultimas noticias municipales, hacen que muchos pensemos que el equipo de gobierno del ex-alcalde Naranjo, nos estuvo engañando con las cuentas del ayuntamiento, no creo que tengan impunidad ante tal desastre económico, se deben de tomar medidas al efecto, si tienen responsabilidades que la paguen.
¿Sabes que en Islandia han metido en la carcel a los banqueros que han llevado la crisis al pais, y en España seles ha financiado?
Sabian que en Africa ha habido politicos que han dimitido!!! por el orgullo de no quedar mal, habria que aprender un poco...dimitir a tiempo antes de cagarla
Pues yo por supuesto que los encerraria a todos esos delincuentes antes de que hicieran algo porque aqui eso de dimitir como en Africa...como que no lo veo
HAGAN que los políticos corruptos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
Publicar un comentario