El impuesto municipal antes voluntario se hace obligatorio,
“el vado”, se materializa para los
vecinos de Torrejón de la Calzada, su coste para las viviendas unifamiliares es
de 30 euros al año, más 12 de la placa.
Es el primero de una larga lista de impuestos que mermaran los presupuestos
familiares locales.
El paso de vehículos de uso privado, pasando sobre espacios
de uso público peatonal, requerirá la correspondiente licencia municipal de
vado. La licencia conllevará la
prohibición de aparcamiento de cualquier vehículo frente a la entrada del local
y, por consiguiente, la autorización para señalizar tal circunstancia. Los
vados de uso permanente permitirán la entrada y salida de vehículos durante las
24 horas del día y frente a los mismos no podrá ser estacionado vehículo
alguno, ni siquiera el de su titular.
62 comentarios:
Quien no tiene coche, no aparca en su garaje, no lo utiliza, lo tiene clausurado pues lo destina a otras dependencias como cocina, cuarto de plancha y costura, trastero, Gimnasio, bodega etc., no tiene que pagar al no utilizarlo como parking, lo que grava es que circule el vehículo privado a través de la acera para entrar en un garaje.
Los que lo utilizan como garaje, entonces si esta obligados. Eso sí deberá de comunicarlo por registro y guardarse una copia, mi consejo es que se pague si es que se utiliza para encerrar el coche, pues se evitaran quebraderos de cabeza y posiblemente una sanción no deseada.
Esta medida es impopular y si no fuese por la crisis, seguramente hubiera seguido con carácter voluntario, pero no es así, de lo que los entes públicos se agarran a un clavo ardiendo para hacer caja.
Cuando se deja de utilizar como Garaje y estas al corriente de pago.
La ordenanza prevé en el artículo 7.D.g) que "Cuando el titular no esté interesado en continuar disfrutando del aprovechamiento especial autorizado, deberá comunicarlo al Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada mediante escrito, procediendo a entregar la placa señalizadora del mismo en las dependencias municipales. Ello determinará la baja en el padrón de la tasa por paso de vehículos a partir del ejercicio siguiente a aquel en que aquella se produzca".
Muchos vecinos utilizan el garaje como trastero, cocina o incluso salón.
Y ahora, pretenden cobrar vado, cuando este no existe.
De pena.
Los que tienen Vados, tienen que pagar por solidaridad con los que están pagando toda la vida.
De listos ¡ya está bien!
Cuando se deja de utilizar como Garaje y estas al corriente de pago. La ordenanza prevé en el artículo 7.D.g) que "Cuando el titular no esté interesado en continuar disfrutando del aprovechamiento especial autorizado, deberá comunicarlo al Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada mediante escrito, procediendo a entregar la placa señalizadora del mismo en las dependencias municipales. Ello determinará la baja en el padrón de la tasa por paso de vehículos a partir del ejercicio siguiente a aquel en que aquella se produzca".
Estos señores lo primero que tienen que hacer es cumplir con lo prometido en su programa electoral, como el contrato de trabajo YA firmado por Eusebio que recibimos todos los vecinos de Torrejón y cuando tengamos recursos economicos podremos pagar todos los impuestos que quieran ponernos, cada vez hay más que pagar y menos que ingresar. Menos asesores y mas soluciones.
El equipo de gobierno del PP pretende cuadrar sus ingresos utilizando la estrategia del martillo. Al caer en picado los ingresos, se producen estas situaciones.
UPyD «no nos oponemos a la aplicación de la ordenanza, pero pedimos que se haga con racionalidad, como dar de plazo más largo (final de año como tope, descontar los meses transcurridos al que se adhiera en 2012) pues es un sablazo».
«El servicio de vado no garantiza un buen servicio de grúa (pues esta no existe, ni campa para trasladar los vehículos), en la mayoría de los casos, si se avisa a la Policía todo se queda en la multa y ya está».
Seria necesario no solo exigir el cobro del vado, también los medios con los que se debe de contar al establecer el servicio de manera obligatoria, ademas de información pormenorizada.
«La mala gestión y planificación del GLITC que, en su momento no llevó a cabo las inspecciones oportunas y ahora el PP, en el peor momento económico, machacan a los vecinos de forma injusta y arbitraria con todo tipo de subidas de tasas e impuestos.
¿Desde cuándo se puede imponer el pago de un servicio voluntario como es el vado?
Que lo pague quien lo necesite.
Que sepáis que si no pagáis el vado te pueden hacen pagar el coste de subir la acera.
Gracias alcalde, te estas portando.
No saben como sacar dinero. Como hay menos entrada de dinero por parte de las licencias de construcción, mandan cartas para exigir vados, inventar otra cosa o recortar otras como presupuestos de fiestas y pamplinas.
Es una forma muy buena para perder votos. Bastantes impuestos pagamos para cada día tener menos servicios.
Seguir así que los ciudadanos estamos felices de vivir en Torrejón de los impuestos.
Esto es un robo. Como el ayuntamiento tiene menos dinero, ahora ya no sabe como tapar los agujeros que tiene y recurre a los mismos de siempre, al pueblo llano.
Señores gasten lo que ingresan y una recomendación, rebájense el sueldo, este es un pueblo de 7.200 habitantes y con el 50% de los sueldos que ostentan estarían muy bien pagados.
Me han informado que Torrejón de la Calzada no tiene servicio de grúas; entonces, si alguien aparca delante del vado, a parte de la multa.
¿Quién retiraría el vehículo?
Por el momento esta por ver que venga una grúa de servicio municipal a retirar un vehículo que impida el paso de carruajes.
Por no existir, no existe el teléfono para avisarla.
Cuantas promesas electorales, nos prometieron los del PP, que no subirían los impuestos, que desaparecería el paro, que darían mas subvenciones... Falacias engaña bobos!
Eso si, lo que no nos decían es que ellos se pondrían un sueldo anticrisis.
Me equivoque en el voto.
No solo te engañaron a ti Julián, a muchos más que confiábamos en su propaganda embustera, ahora renegamos de ellos, se cambio a uno malo por otro peor, la próxima a pensárnoslo mucho mejor.
BOLETÍN OFICIAL COMUNIDAD DE MADRID número 64, de 15 de marzo de 2012, referente a la aprobación de padrones IVTM, vados y basura 2012, se procede a su corrección:
Donde dice: “ejercicio 2011”; debe decir: “ejercicio 2012”, y donde dice: “del 15 de abril al 15 de junio de 2012”; debe decir: “del 24 de abril al 25 de junio de 2012”
BOLETÍN OFICIAL COMUNIDAD DE MADRID número 90.
Correcciones al número 64, de 15 de marzo de 2012, referente a la aprobación de padrones IVTM, vados y basura 2012, se procede a su corrección:
Donde dice: “ejercicio 2011”; debe decir: “ejercicio 2012”, y donde dice: “del 15 de abril al 15 de junio de 2012”; debe decir: “del 24 de abril al 25 de junio de 2012”
ESCUCHÒ A RAJOY DURANTE LOS ÚLTIMOS 4 AÑOS DECIR QUE HAY QUE SALIR D LA CRISIS POR LA VÍA DEL CRECIMIENTO, NO DE SUBIR IMPUESTOS,NO TOCAR SANIDAD Y EDUCACIÒN, ELIMINAR DUPLICIDADES Y NO NEGOCIAR NI CEDER ANTE ETA?
PUES BIEN,HA HECHO JUSTO LO CONTRARIO A LO QUE DIJO.HA TRAICIONADO A SU PAÍS Y A MILLONES DE VOTANTES.
EN CAMBIO, ES JUSTO DECIR QUE LOS VOTANTES DE UPYD TENEMOS QUE ESTAR ORGULLOSOS DE SEGUIR LUCHANDO POR TODO AQUELLO QUE DEFENDEMOS DESDE EL 2007, POR ESO SOY DE UPYD Y POR ESO DEFIENDO MIS IDEALES POR ENCIMA DE TODO, ASÍ COMO A MI PARTIDO POR LA COHERENCIA QUE DEMOSTRAMOS CADA DÍA, Y QUE CADA VEZ MÁS, SOMOS UNA ESTRUCTURA POLÍTICA SÒLIDA Y CONSOLIDADA NECESARIA PARA UN CAMBIO EN EL MODELO DE ESTADO Y, SOBRE TODO,EN LA FORMA DE HACER POLÍTICA.
El que quiera usar vado debe pagarlo, y si no quiere vado en la puerta de su casa se le debe poner bordillo y acera normal, sin entrada y salida a garaje, para que así todos los vecinos puedan aparcar en esa zona libremente.
Yo entiendo q pagar un extra por pasar por el coche sobre la acera pública pueda ser justo. Lo q me parece inaceptable es q nos quieran imponer el vado, ya q de esta manera no podremos dejar nuestro propio coche delante de la puerta de nuestra casa.
Al que pague habría que darle dos opciones:
a) Tasa para sólo vado, de modo que sólo puede entrar y salir del garaje, pero sin poder aparcar en la puerta, porque es suelo público y no puede usarlo de forma exclusiva sin pagar por ello.
B) Cuota para, además de entrar y salir del garaje, poder aparcar en la puerta, que obviamente será superior a la tasa que sólo incluye el derecho a entrar y salir del garaje. En este último caso, al dueño del garaje habría que darle un distintivo como las pegatinas de la itv para ponerlo en el parabrisas de su coche y que la policía pueda comprobar que el estacionamiento es correcto, o poner multa en caso contrario a todo el que aparque en esa zona pública sin estar autorizado para ello.
Esta propuesta, pero me parece muy interesante. Desde luego, si es un precio razonable, lo pagaría encantado a cambio de una plaza de garaje en la puerta de casa además de la entrada y salida del garaje.
Yo siempre he entendido q el vado será obligatorio para los q quieran aparcar el coche dentro de casa. Creo q nunca ha habido dudas al respecto.
Sabemos perfectamente que es un vado, que es lo primero que nos dicen en su cartita (que vergüenza), pero yo pregunto saben ellos que para pagar vado me tienen que dar unos servicios, y para colmo de poner vado, sube el IBI, pone tasa basura, sube numero de coche, pero además ahora si necesitas un padrón tenemos que pagar, si registras algo también. Mientras ellos cobran una burrada, pagamos asesores.
Dice Juan Lizcano:"Esta medida es impopular y si no fuese por la crisis, seguramente hubiera seguido con carácter voluntario, pero no es así, de lo que los entes públicos se agarran a un clavo ardiendo para hacer caja".
¿Se ha modificado la Ordenanza haciendo obligatorio el pago del vado?. Creo que no, por tanto, con independencia de crisis o no crisis, sigue siendo voluntario.
La creación de una tasa de basura para 2012 o por expedición de documentos o la subida de cualquier tasa o impuesto que incluye el Pp en su Plan de Ajuste ¿tendría que aprobarse en Pleno?.
Si seguimos en esta dinámica, la balanza va a ir tan en contra de los ciudadanos, que las economias domésticas no van a poder equilibrarlas.
Menos asesores y personal de confianza y menos sueldos a los concejales liberados, que su preparación y ocupación no lo justifica.
Nadie se opone a la aplicación de una Ordenanza municipal ya aprobada. Lo que se pide es que por parte del gobierno municipal se aplique correctaen mente.
Si no se contempla la ordenanza su obligatoriedad, no se puede obligar a darse de alta en ese padrón. Quién pagará los cientos de vados correspondientes a rebajes de acera en zonas que aún no se ha construido, los propietarios de los terrenos o promotoras o se les va a eximir.
Por otro lado, la Ordenanza ya recoge en su punto a) de Normas de Aplicación que : "las cantidades exigibles con arreglo a las tarifas de devengo anual, se liquidarán por cada aprovechamiento, PRORRATEÁNDOSE en los casos de altas y bajas por trimestre".
Todo esto sólo tiene un propósito, recaudar, y parece no importarle al Concejal de turno que cuando se coacciona de esa manera a un ciudadano, al menos, señor Concejal, lease la Ordenanza y vaya despidiendo quién le haya asesorado, porque se ha lucido.
si obligan a pagar por un servicio, están en la obligación y dispones de un vehículo de retirada de los que incumplan las normas y aparquen delante de nuestra puerta, mientras tanto no deberíamos pagar nada de nada, ni siquiera estamos incumpliendo la normativa.
Vamos, que si no hay grua no hay "pasta" por adelantado.
A mi el vado me obligan a ponerlo pero no tengo necesidad, nunca nadie va a aparcar delante de mi puerta, no es el caso de un vecindario grande, sólo somos ocho vecinos y no nos molestamos para nada, hay espacio de sobra.
No creo que tengamos necesidad de colocar el vado solamente para engordar las arcas municipales, primero que supriman lo superfluo y aligeren sus sueldos políticos, que así estamos.
TODO ESTO LO PAGARAS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES,POR MI PARTE PIERDES 5 VOTOS,QUE POR CIERTO IRAN A UPyD.
El PP ESTA CAVANDO TU TUMBA POLÍTICA, LAS PRÓXIMAS ELECCIIONES LES VAN A DAR BIEN, NO TIENEN CONTENTO A NINGÚN ESTRATO SOCIAL DE TORREJÓN DE LA CALZADA, POR ESO LES ANIMO A SEGUIR EN SU CARRERA DE HACER TODO LO QUE PROMETIERON AL REVES.
Que sepan los de la gaviota, que cuando se va al contencioso administrativo no se casan con los políticos. El juez da la razón al que la tiene. Que se dejen de subir y subir tasas e impuestos y hagan algo por Torrejón y su deterioro laboral y social.
EL PP pierde todos los votos de mi familia, por lo del vado y por no acordarse de nuestra zona salvo para recaudar y no para arreglar las calles, el alumbrado público deja mucho que desear.
Votaremos al partido que se oponga frontalmente a la actuación de esta forma de gobernar,. ADIOS EUSEBIO, ESTARÉ EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO PARA ABUCHEARTE CUANDO PIERDAS LA ALCALDÍA.
Es increible, pero es cierto, nos la meten cada vez que quieren. Estamos en una situación de INDEFENSION TOTAL. Qué lástima que no haya un poder pólitico superior que les imponga tasas a los sanguinarios que nos gobierna.
¿quien puso el rebaje en el acerado?
Pues lo impuso el ayuntamiento a las constructoras para posteriormente cobrar los vados.
Vivo en una calle donde no se puede aparcar y no necesito el vado para nada, pero el ayuntamiento entre ibi, vado y coche me sopla 800 euros al año, casi un mes currando para estos impresentables, que nos ofrecen la ciudad con menos servicios públicos de España. ¿donde meten tanta pasta?
Está prohibido estacionar en las entradas-salidas de carruajes pero sólo te lo retira la grua si pagas vado... supongo que ese es el servicio que pagas.
Aqui en Torrejón de la Calzada por el momento no tengo conocimiento de este servicio.
La señal del vado, lleva incorporada una señal de prohibido estacionar... con todo lo que implica, que nadie puede estacionar, pero si se puede parar... 2 minutos, eso si, que también hay gente floja de pito... y en cuanto te ve parado en el vado se pone como loca.
Creo que el código de circulación prohibe expresamente el aparcar en un garaje, portada o similar, los llama paso de carruajes y es anterior al invento de los vados.
Lo del vado permanente es un invento moderno de los Ayuntamientos para cobrar un impuesto más, si los municipales no mueven un dedo, es por que no les da la gana. antes la gente pintaba su propia señal y no les cobraban un duro
El ayuntamiento de cualquier ciudad vela por los intereses de sus ciudadanos. El nuestro lo que hace es perseguirnos como si fuéramos enemigos. ¿Hay que pagar la tasa de entrada y salida de vehículos?, esto es un atraco. Bájense el sueldo, bájeselo pero a 981 €, como nosotros los desempleados que un día les votamos para que la justicia que Vds. tanto demandaba, se hiciera realidad. ¡¡¡DECEPCION!!!
ESTO YA APESTA, dejen de tirar balones fuera, Que todos los ciudadanos sabemos lo que pasa y ha pasado en nuestra "localidad".
Los impuestos servidos por imperativo legal, dejan a la población en indefensión, pero en su momento pasaran la factura, no se puede apretar tanto. Las economías familiares no lo resisten.
El verdadero disparate es que venga gobernando un partido sin sensibilidad social como el PP. Pero además que sea ayudado por un partido como el PSOE, a ver como explican los aires nuevos estos disparates a sus electores y ciudadanos.
Salgamos a protestar ya esta bien se cren el municipio son de ellos cara dura banjese el sueldo y a los acesores que cojan pico y pala.
Si gano 400 euros y tengo tres hijos como usted comprenderá lo último que haré es pagar sus disparates, primero como y luego embárgame si quieres que en la cárcel te dan de comer.
Que den ejemplo los políticos: bajándose los sueldos en un 50%. Ellos son los que tienen que dar ejemplo, que han sido los que han hecho gastos superfluos, para mantenerse en el poder.
Si tengo que pagar más, consumiré menos y las empresas no contratarán; más bien despedirán.
El plan de recortes es incompatible con el plan de empleo (que no hay y si lo hay no sirve).
Yo siempre intento aparcar en lugares donde no pueda molestar a nadie, pero si no me es posible, lo hago en lugares no prohibidos, y si llega el caso pues donde se puede....
Veo muy bien que la gente que use el garaje page, si no, que no se quejen de que en su puerta aparcan otros coches que no sean los suyos, claro que por educación nadie aparca frente a un garaje, con o sin vado.
Ahora hago una pregunta, imagino que como tienen que poner un servicio de grúas y un depósito para coches, eso no se mantiene del aire, nos pondrán otro impuesto o nos subirán los impuestos. Entonces mi pregunta es la siguiente; Los que no tengamos vado, ¿vamos a tener que pagar por ese servicio cuando no lo vamos a utilizar?
La gente estará enfadada por tener que pagar, pero la realidad es que por ley hay que pagar, no se han inventado ese impuesto nuevo, otra cosa es que el ayuntamiento nunca allá querido cobrarlo.
La verdad es que estamos como estamos y peor que estaremos los próximos años, gracias al GLITC que nos dejo con una deuda del copón.
Y al desmesurado afán recaudatorio del PP, estas deudas que arrastramos como una pesada losa serán muy difíciles de subsanar en los próximos 10 años y máxime cuando esta prevista una congelación salarial, a la que tendremos que restar de la nomina las subidas de tasas e impuestos del PP, en conclusión estamos muy jodidos el próximo decenio.
No son VADOS para los garajes, son recaudaciones para el ayuntamiento, otra vuelta de tuerca más y eso que “no subirían los impuestos”, unos derrochan el dinero publico y nos dejan con una deuda astronómica (15 millones de euros), y otros nos la quieren hacer pagar mediante subida de impuestos.
Pero no decían en su programa que bajarían los impuestos, parece ser que no es así, deberíamos de aprender para la próxima, los griegos se aplicaron el domingo y a los mentirosos les dieron en donde más les duele.
Deberíamos de tomar nota.
La herencia recibida de Naranjo y su grupo independiente local (GLITC), la vamos a recordar todos los días durante los próximos 10 años.
Ahora vienen los ajustes en parte debido a su mala gestión al frente del Ayuntamiento.
Aquí lo que hay son muchos "adelantados". Yo vivo en en una calle en la que varios ya han corrido mucho en ir a comprar la plaquita y colocársela en la puerta -tienen un sentido de la propiedad desmesurado- pero si algún día alguien aparcase en su puerta ¿a quién llaman para que retiren el vehículo "infractor" a la GRUA PLAYMOBIL?
¡¡Anda y que se bajen ellos los sueldos!! que es vergonzoso que estemos pagando, primero esos sueldazos y segundo a auténticos "lumbreras", carentes de preparación ni conocimientos siquiera para gobernar el parque de los colúmpios.
¡Tenemos cada personaje ahí dentro! vamos, para echarse a llorar.
Alucino, esta tarde acudí a la farmacia a por unos medicamentos y sorprendida presencie algunas pintadas en plena calle Real, es que no tenemos policía para perseguir, capturar y multar a estos energúmenos que ensucian con su escritura insultante las paredes de la localidad.
Nos dejamos llevar por los políticos como auténticas marionetas.
Si protestamos, porque somos amigos del PSOE y de los sindicatos, si no protestamos, porque somos del PP y de la patronal.
Los políticos necesitan generar ingresos, no solo para mantener su modus vivendis, también para mantener el sistema bipartidista imperante y que no se les acabe el chollo.
Lo que no podemos seguir es con lo de la dichosa herencia. ¿Acaso no lo veníamos avisando? ¿Es que no se sabía más que de sobra que lo que estaban haciendo los del zumo y los socios era de juzgado de guardia? ¿Quizá pensabamos que tanto derroche y mamoneo nos iba a salir de gratis?... ellos, los del PP estaban al tanto de la calle y si no pusieron freno es porque no les salió de donde todos sabemos; por tanto lo que no podemos seguir aguantándo es lo de la mierda de la herencia. Que se pongan a currar por un salario mucho más coherente. Que pongan a gente que sepa por lo menos escribir sin faltas de ortografía. A gente que no sean peleles en manos de cuatro listos/as de la vida. Que saquen del Ayuntamiento a tanto enchufada/do que no son necesarios y que están ahí por pelotas y lameculos... cuando hagan ellos lo que deben, entonces podrán pedir que cooperemos, mientas tanto, que se las apañen y lloren menos y curren más. Pero sobre todo y ante todo que gasten menos o los quince o los dicisiete millones que se deben cuando se marchen serán treinta.
De lo que tenemos actualmente se salvan dos, el resto más vale que lo eche un vistazo y revise que manda narices.
Algunos vecinos solicitan y pagan la placa y la guardan en sus dependencias, parece que existe algún miedo a represalias.
¡¡¡A buen entendedor¡¡¡
Lo del vado es POR COJONES.
La carta es AMENAZADORA.
¿El años que viene en lugar de 30 euros nos dicen que son 200, qué hacemos, PAGAR?
No entiendo cómo no hemos NEGADO, pero TODOS o unos cuantos. Los demás como borregos en fila a por LA PLACA.
Yo siempre he creído que un vado se paga para que nadie te aparque en la misma puerta y te impida el acceso al garaje... no que fuera para pagar el "desgaste" de la acera que ya pago con otros impuestos...
A eso se le llama Paso de carruajes, porque sencillamente "pasan".
Ahora, si no hay una grúa para que retire el vehículo que estorba, que pasa... que si uno aparca, se va, tengo que salir disparada a urgencias, mi coche en el garaje y no puedo salir... que hago? dejo que el familiar al que llevo a urgencias, se muera del dolor porque en éste municipio no hay una grúa para retirar un vehículo estacionado en un vado?
Señores, si comenzamos la casa por el tejado, no tendremos nunca casa...
Publicar un comentario